Apple Đối Mặt Với Hơn 30 Vụ Kiện Tập Thể Vì Scandal Cố Tình Làm Chậm iPhone

16 Tháng Giêng 201812:00 SA(Xem: 16686)
Apple Đối Mặt Với Hơn 30 Vụ Kiện Tập Thể Vì Scandal Cố Tình Làm Chậm iPhone
Apple Đối Mặt Với Hơn 30 Vụ Kiện Tập Thể

Tính đến giữa tháng 01/2018, Apple vẫn đang tiếp tục lún sâu vào khủng hoảng sau khi chủ nhân của những chiếc iPhone cũ đang lần lượt kiện công ty ra tòa vì đã giữ kín việc làm giảm hiệu năng của các mẫu iPhone đời cũ bị chai pin. Theo một báo cáo, Apple đang phải đối mặt với khoảng 32 vụ kiện tập thể, chưa kể tới việc bị chính phủ một số nước điều tra về hành vi gian dối đối với người tiêu dùng.

 

Từ dữ liệu của trang Patently Apple, ZDNet tiết lộ CEO Tim Cook và công ty đang chìm giữa 32 vụ kiện tập thể chỉ riêng ở Mỹ vì làm chậm iPhone. Chỉ riêng trong 1 tuần, đã có thêm 5 vụ kiện mới, 1 trong số đó đến từ Hagens Berman – công ty luật đã khiến Apple chịu phạt 450 triệu USD vì đã đặt giá eBook quá đắt. Trong đơn đệ lên tòa án, Hagens Berman nêu ra 6 nguyên nhân tố tụng, đáng chú ý nhất trong số đó là hành vi phá hoại tài sản. Từ năm 1990, việc gây gián đoạn, làm hư hỏng, làm chậm máy tính hoặc thiết bị của người khác cũng được tính là hành vi phá hoại tài sản để áp dụng xử phạt những hacker hay spammer.

 

Những người sở hữu iPhone cũ ở San Jose đã đệ đơn kiện Apple vì phá hoại tài sản của họ thông qua những bản cập nhật phần mềm, vì chúng làm giảm hiệu năng và trải nghiệm sử dụng của họ: “Apple đã cố tình phát hành những bản nâng cấp phần mềm cho iOS, cụ thể là iOS 10 và 11, bất chấp việc biết rằng chúng sẽ có yêu cầu phần cứng cao hơn mà iPhone cũ không thể đạt được, dẫn đến tình trạng giảm hiệu năng và gây ảnh hưởng rất lớn đến trải nghiệm người dùng của nó. Hậu quả của việc Apple can thiệp vào những chiếc iPhone là nguyên đơn bị chịu thiệt thòi, trong đó, iPhone của họ bị giảm sút hiệu năng, tính hữu dụng, chất lượng và giá trị. Hậu quả sau đó là khách hàng buộc phải mua iPhone mới, hoặc pin mới. Sự thừa nhận của Apple cũng là hành động cho thấy hãng chèn ép người dùng nâng cấp iPhone mới như thế nào nhằm chuộc lợi một cách bất chính.”

 

Chắc chắn Apple sẽ rất chật vật khi phải giải quyết ổn thỏa những vụ kiện ở cả trong nước và ngoài nước.Theo Koreatimes, công ty luật Hannuri tại Hàn Quốc đã nhận được đơn kiện từ 240,000 người dùng iPhone và con số vẫn đang tiếp tục tăng lên. Dự kiến, có thể sẽ có khoảng 300,000 người tham gia vụ kiện. Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc cũng đã yêu cầu Apple đưa ra lời giải thích về sự việc, nhưng công ty vẫn đang chọn im lặng.

54Vote
42Vote
33Vote
20Vote
12Vote
3.511
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
Tạo bài viết
13 Tháng Chín 2019
Khoảng giữa tháng 09/2019, BIOLIFE4D, một công ty công nghệ sinh học tại Chicago, Mỹ đã tuyên bố “in 3D” thành công một quả tim người bằng tế bào cơ tim của người cung cấp, và “mực in” sinh học làm từ hợp chất ngoại bào, giúp quả tim nhân tạo có tính chất giống “hàng thật” nhất.
13 Tháng Chín 2019
Nổi tiếng trong các lễ hội, câu chuyện và bài hát về trăng tròn được biết đến nhiều nhất là Harvest Moon (Trăng Trung Thu, hay Trăng Mùa Gặt)
13 Tháng Chín 2019
Khoảng giữa tháng 09/2019, một công ty công nghệ trụ sở tại California tố cáo, phó giáo sư Bo Mao tại đại học Hạ Môn đã liên lạc với họ về một bo mạch điện tử do công ty phát triển, nói là dùng để nghiên cứu riêng nhưng kỳ thực là lấy về cho Huawei nghiên cứu.
13 Tháng Chín 2019
Khoảng giữa tháng 09/2019, Apple đã giành lại vị thế công ty "nghìn tỷ USD" lần đầu tiên kể từ tháng 11/2018. Cột mốc vốn hóa 1,000 tỷ USD được tái lập chỉ một ngày sau khi công ty ra mắt loạt điện thoại iPhone thế hệ mới.
12 Tháng Chín 2019
Khoảng giữa tháng 09/2019, Facebook đã đăng một bài viết trên Newsroom, mô tả tầm quan trọng của việc thu thập dữ liệu địa điểm (location) trên thiết bị mà người dùng sử dụng để truy cập mạng xã hội. Facebook cũng lo ngại những thay đổi về quyền riêng tư khi người dùng cập nhật phiên bản iOS và Android mới sẽ ảnh hưởng đến việc tiếp cận dữ liệu.
12 Tháng Chín 2019
Alibaba của Trung Quốc thường được so sánh với Amazon của Mỹ. Dù cả 2 công ty không thực sự cạnh tranh với nhau, nhưng vẫn có nhiều điểm tương đồng trong hoạt động kinh doanh của họ: Cả hai đều điều hành các trang web thương mại điện tử và có các dịch vụ phát trực tuyến.