Vì Sao Google+ Thất Bại?

04 Tháng Năm 201512:00 SA(Xem: 11167)
Vì Sao Google+ Thất Bại?
blank
Tháng 03/2015, Google đã công bố thay đổi chiến lược dành cho mạng xã hội Google+ của hãng. Theo đó, thay vì trở thành mạng xã hội cạnh tranh với Facebook, Google sẽ chia Google+ thành 2 mảng là ảnh và stream.

Thay đổi mới không mang tính bất ngờ vì thực tế là Google+ chưa bao giờ bắt kịp và là đối thủ cạnh tranh xứng tầm với Facebook hay các mạng xã hội khác như Twitter và LinkedIn. Do đó, người dùng không có lý do để sử dụng Google+, họ đơn thuần chỉ vào đó để sử dụng các dịch vụ của Google như Gmail, Google Drive hay các ứng dụng khác.

Vấn đề chính của Google+ là nó được thiết kế để quá giống Facebook mà lại xuất hiện trên thị trường quá muộn nên mạng xã hội của Google đã không nhận được nhiều quan tâm. Các cựu nhân viên Google đã đưa ra một số ý kiến về lý do tại sao Google+ thất bại.

Có ý kiến cho rằng Google+ được thiết kế nhằm giải quyết các vấn đề của Google hơn là một mạng xã hội để kết nối người dùng với nhau. Theo đó, công ty sẽ không phải quản lý nhiều hồ sơ của người dùng sử dụng các ứng dụng và dịch vụ của mình mà chỉ cần thông qua một hồ sơ duy nhất là Google+. Tuy nhiên, Google+ lại không thân thiện như Facebook hay Linkedln vì không phải ai cũng có thể dễ dàng thêm bạn vào vòng kết nối trên Google+.

Cũng có ý kiến cho rằng Google+ đã hòa nhập vào thị trường quá muộn, cũng giống như việc Facebook chậm chân ở thị trường di động và đánh mất một khoản lợi nhuận không nhỏ từ thị trường tiềm năng. Chậm chân là một việc, nhưng Google+ cũng không tập trung hướng vào thị trường tiềm năng, mang tính xu hướng như Facebook với di động mà hướng tới những hình ảnh độ phân giải cao. Điều này phù hợp với nền tảng máy tính hơn là di động vì để tải những bức ảnh độ phân giải cao lên mạng bằng kết nối di động sẽ mất rất nhiều thời gian.

Một ý kiến khác cũng cho rằng Google+ là một sản phẩm không được sự thống nhất của toàn bộ công ty. Tuy điều này không phải là chuyện quá lạ với một công ty lớn tầm cỡ như Google nhưng cũng sẽ gây ít nhiều ảnh hưởng tới tính thống nhất trong việc phát triển sản phẩm.
    
Cuối cùng, có một ý kiến đề cập đến việc Vic Gundotra, người lãnh đạo và đóng vai trò quan trọng ở mảng Google+ đã ra đi mà không báo trước vào năm 2014, làm các thành viên trong dự án này cảm thấy sốc và hoang mang về tương lai của Google+.

Tóm lại, Google+ vẫn đang làm đúng nhiệm vụ của mình, nhưng nếu Google muốn cạnh tranh cùng với Facebook thì hãng cần phải làm sản phẩm của mình thật sự độc đáo và khác biệt thay vì đi theo con đường của đối thủ.
522Vote
41Vote
31Vote
29Vote
17Vote
3.640
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn
Tạo bài viết
22 Tháng Năm 2019
Tại thời điểm tế bào khỏe mạnh bị căng thẳng, nó có thể chọn một trong hai con đường: hoặc là kích hoạt một quá trình tự hủy rồi chết, hoặc trở thành tế bào zombie.
22 Tháng Năm 2019
Khoảng giữa tháng 05/2019, Thượng viện Đức đã bỏ phiếu và chính thức thông qua luật về việc sử dụng xe scooter điện ở nơi công cộng.
21 Tháng Năm 2019
Khoảng giữa tháng 05/2019, một số nguồn tin cho biết, người thừa kế Samsung, Lee Jae-yong, đã gặp gỡ quan chức từ các nhà mạng di động hàng đầu Nhật Bản để thảo luận về khả năng hợp tác trong công nghệ 5G.
21 Tháng Năm 2019
Khoảng giữa tháng 05/2019, trích lời phó chủ tịch Samsung Ji Hyun-ki, hãng tin Tân Hoa Xã của Trung Quốc đưa tin rằng công ty Hàn Quốc sẽ đầu tư hơn 14 tỷ USD vào nhà máy NAND tại Xian, Trung Quốc. Tuy nhiên, sau đó Samsung đã phủ nhận thông tin trên trang Reuters. Hãng không hoàn toàn bác bỏ khả năng đầu tư nhưng cho biết chưa có quyết định nào được đưa ra.
21 Tháng Năm 2019
Khoảng giữa tháng 05/2019, sau khi bị Google ngừng cấp phép sử dụng hệ điều hành Android và các dịch vụ, Huawei cũng đã có phản hồi chính thức. Lời đầu tiên đó là khẳng định những chiếc smartphone Huawei và Honor hiện tại sẽ vẫn nhận được các bản cập nhật mới.
21 Tháng Năm 2019
Hồi năm 2016, một loạt các đồng minh và công ty tư nhân của Mỹ ở Châu Âu và Châu Á bị tấn công mạng. Theo công ty an ninh mạng Synmantec, Trung Quốc đứng sau các vụ tấn công. Nhưng điều bất ngờ lớn nhất là các công cụ hack được sử dụng lại chính là tài sản của Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA), đã bị các nhân viên tình báo Trung Quốc mua lại và tái sử dụng. Điều này cho thấy một thực tế khá phũ phàng là Mỹ đã mất quyền kiểm soát các phần quan trọng trong kho vũ khí an ninh mạng của chính mình.